Jamás adivinarás cuál es el único fenómeno científicamente correcto en todo 'Star Wars'

Gabriella Botello · sucucho

Publicado el 23 de julio del 2018

Neil deGrasse Tyson lo explica todo.

Puede que no lo conozcas de nombre, pero estamos seguro de que -al menos- lo conoces como el astrofísico afroamericano más cool del condado. Neil deGrasse Tyson y su magia bigotuda de precisión científica se convirtieron en un hito cultural a la altura de la bestia mitológica de Carl Sagan. Y como con un gran poder viene con una gran responsabilidad, el bueno de Neil se viene tomando el trabajo de desmitificar las aberraciones contra los principios de la ciencia que podemos ver en el cine y la televisión. Es lógico, entonces, que la space opera primigenia de Star Wars sea el blanco perfecto.



El presentador de Cosmos bordea la genialidad (y en tener un PhD en ser aguafiestas). Su facilidad para mezclar cultura popular y ciencia dura baja a nivel humano-sin-licenciatura-en-ciencias los conceptos más difíciles. Desde Titanic hasta Game of Thrones, desde Guardianes de la Galaxia hasta Alien, el loquito de Tyson aprisionó en su cuadrilátero académico a las películas más grandes de la historia para demostrar que no hay manera de que alguna de las cosas que vemos tengan sustento científico. Como la galaxia muy, muy lejana de Star Wars.


De hecho, la saga galáctica de George Lucas tendría un único punto científicamente exacto. “En Star Wars: A New Hope, la primera de la serie, Luke sale y ve un doble atardecer. Esta es la única cosa científicamente precisa de todo Star Wars En serio. Más de la mitad de las estrellas que vemos en el cielo nocturno son dobles y múltiples sistemas solares que nadie pensó en poner un planeta alrededor de ninguna de ellas. Así que el hecho de que esto sea retratado en Star Wars, quiero felicitar a ese ejercicio que acercó al resto de la familia de las estrellas a esa narración que se desarrolló”, dijo a CinemaBlend en la San Diego Comic-Con


Así que ahí lo tienen. Un doble atardecer. Eso es lo único científicamente exacto de Star Wars. Amén de lo anticlimático, nos parece genial que después de tantas críticas a la franquicia, Neil pueda encontrar algo correcto. Es que Tyson ha sido más que verbal con respecto a los errores científicos en la saga. ¡Solo mira su cuenta de Twitter!


En toda justicia, es cierto que BB-8 rodando en la arena de Jakku sin dejar huellas, el uso de los pársecs como medida temporal y no espacial, o el Starkiller cosechando el poder de una estrella sin vaporizar el planeta sobre el que está, son verdaderos crímenes contra la ciencia.


¿A ti qué te parece?


Imagen de portada: Captura de Pantalla de Youtube.

Tags: